包含nft私链优缺点的词条-元齐腕表

本篇文章给大家谈谈nft私链优缺点，以及对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

1、区块链数字货币的经济功能缺陷
2、NFT风险需警惕防范，积极引导市场健康发展
3、阿里腾讯纷纷入局，NFT究竟有何魔力
4、王傲朗：数字文创NFT不可忽视的几个问题
5、请问“加密艺术”背后的NFT技术，它以怎样的方式重塑或建立数字艺术世界的“权力结构”的呢？求教
6、稀台nftSaaS开发NFT数字藏品平台的优势?

区块链数字货币的经济功能缺陷

基于区块链发行数字货币，也叫做去中心化发币，链圈普遍认可这可以对抗中心化滥发货币造成的通货膨胀。包括中本聪也在比特币创世区块中表达了对中心化乱印钞票的不信任。

2008年全球金融危机时，中本聪将比特币公布于世，在介绍他的创新时说道：“传统货币最根本的问题在于信任。中央银行必须让人信任它不会让货币贬值，但历史上这种可信度从来都不存在或猛。银行必须让人信任它能管理好钱财，并让这些财富以电子货币形式流通，但银行却用货币制造信贷泡沫，使私人财富缩水。”

2009年1月3日，中本聪发布了开源的第一版比特币客户端，宣告了比特币的诞生。中本聪在创世区块里写道：“2009年1月3日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘”。

从比特币和以太坊的运行实践来看，基于区块链技术的数字货币确实可以抵抗通胀，因为数字货币的每个增量币都是通过挖矿（PoW，工作量证明）产生，对应着无差别的人类（机器）劳动，并没有一个中心化的机构可以绕过挖矿劳动而大规模发行货币。

但是，这种去中心化的发币机制存在着一个天然的经济缺陷：它无法根据区块链上的财富增长情况动态调整发币量，而当财富增长快于货币发行，就会形成通货紧缩的局面，也就是没有足够的新增数字货币来匹配区块链上的财富增长。

我们通过与传统中心化货币发行机制对比来说明去中心化的区块链发币机制的缺陷。

人民币，中心化发币机制下，主要有三种方式可以新增货币发行：

1、出口创汇形成外汇占款投放。把国内生产的商品买到国外，获取美元，再把美元结汇，获得人民币流通进入市场，国家用美元购买海外的大宗商品。在这个过程中，新增加的财富是大宗商品，外汇占款投放了对应的人民币。

2、银行***。开发商盖了房子，个人从银行按揭***买了房子，努力工作还***。在这个过程中，新增的财富是房子，对应的人民币投放是***，最终个人通过劳动归还***实现财富。

3、银行利息。把钱存银行，会获得利息，而利息率是对应着经济增长率的。在这个过程中，经济增长就是财富增长，对应的人民币投放就是存款利息。

以上三种方式，新增加的财富都有新增的货币匹配，所以市场上足量货币追逐着足量的财富，货币价值是稳定的。

再来看区块链的货币发行。

通过挖矿记账的劳动获得增量数字货币。这个过程中，财富增长嫌顷是挖出的区块和去中心化的账本维护，对应新增的数字货币发放。然而，区块链上的财富产生并不是只有挖矿，还有通过智能合约达成的商务合作，还有原生数字艺术品NFT创作等等，这些新产生的财富，并没有对应的数字货币发行。

我们用NFT来说明。一个艺术家在区块链所在的元宇宙中创作了一个艺术作品，这个作品如果在链下拍卖，可以达到100万美金，而这个作品放上区块链后，整个区块链上的财富增长了100万美金，但是却没有对应的数字货币产生。如果这发生在中心化的发币机制下，可以通过上述方式1和2获得对应的货币投放。***设一年内有100个NFT作品产生，这些作品在链下估值1亿美金，而在链上却没有对应这1亿美金财富的数字货币投放。

由于NFT只能在链上通过数字货币进行交易，于是数字货币就涨价了。当区块链上的NFT财富越来越多，且增长速度超过了挖矿的货币投放速度，那么NFT的对应数字货币的价格就会越来越低，同时数字货币对应的链下美元价格却越来越高。这样，在区块链上就产生了通货紧缩的现象。如果继续发展下去，最终可能挖矿一次产生的数字货币就可以买下一个链下估值100万美元的NFT。

那么，到底是挖矿有价值还是数字艺术创作有价值？比特币已经出现了这个怪现象，一个高碳消耗的毫无创造性的挖矿工作得到的1个比特币可以抵得上中国一个普通白领阶层一年的工资收入。

元宇宙的经济生态是建立在区块链技术上的，那么这个缺陷衫者桥会给元宇宙带来怎样的经济危机？

未完待续……

包含nft私链优缺点的词条

NFT风险需警惕防范，积极引导市场健康发展

NFT风险需警惕防范，积极引导市场健康发展，市场上各类NFT业务平台应当立足于“丰富数字经济模式、促进文创产业发展”业务宗旨，NFT风险需警惕防范，积极引导市场健康发展。

NFT风险需警惕防范，积极引导市场健康发展1

近日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会发布关于防范NFT相关金融风险埋首洞倡议，明确表示坚决遏制NFT(Non-Fungible Token，非同质化通证)金融化、证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。

此次倡议，既肯定了NFT的积极作用，即“NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值”，又对NFT相关金融风险进行了提示，提出要警惕NFT存在的炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患。这对于“正当红”的NFT来说，是及时和必要的。

NFT是一种基于区块链技术的数字化凭证，具有唯一、不可分割和可追溯等特性，可用来标记特定资产的所有权。理论上来说，现实世界的任何物品，包括一首歌曲、一张绘画、一段文字、一件游戏道具等，都可以制作成为NFT，其应用范围取决于人们的想象力。

正因为发展空间充满想象，近两年全球刮起一股NFT风潮，国内互联网企业也相继推出NFT平台，多个产品一经发布即售罄。与此同时，一些非法金融活动也随之滋生。比如，不少机构打着NFT的旗号，变相进行非法虚拟货币和代币融资交易；有的NFT底层商品暗藏证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品；

还有个别NFT平台与海外公链结合，将NFT提到数字钱包再到海外平台销售，以达到洗钱目的，长此以往极可能引发资金外逃、外汇管理体系被架空等问题，将影响金融秩序和经济社会稳定。

NFT的价值核心是为现实世界提供一个上链渠道，充当物理世界和数字世界的连接桥梁。当前一些NFT金融化、证券化倾向，无疑偏离了正轨，破坏了行业生态，倘若任由发展，势必将造成“劣币驱逐良币”，对行业的芹颂健康和长远发展不利。

好经不能念歪了。NFT不是行骗的招牌、炒作的噱头，NFT行业更不能陷入急功近利、“捞一把就走”的歧途。有关部门还应加快完善相关法律法规，及时填补监管空白，为NFT健康发展“排雷”。

要以法律法规明确NFT相关活动本质属性，从定性上将NFT去金融化，并制定准弯枯入门槛和行业标准，规范NFT发行、交易、保存等流程。同时积极探索有效的监管方法，严厉打击利用NFT洗钱、非法集资等行为，以规避可能的金融或法律风险。

任何创新都应以合法合规为前提，对企业和平台而言，应践行科技向善理念，加强基础研究，合理选择应用场景，规范应用区块链技术，发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的正面作用，并确保NFT产品的价值有充分支撑，防止价格虚高背离基本的价值规律。

代表着区块链技术应用新方向、被赋予“万物皆可数字化”美好愿景的NFT，既需要市场的继续探索、努力开拓，也需要监管部门的包容审慎、规范引导。消费者也应坚守正确的.消费理念，增强自我保护意识，远离NFT相关非法金融活动，谨防上当受骗。

NFT风险需警惕防范，积极引导市场健康发展2

NFT（Non-FungibleToken，非同质化通证）潜藏的金融风险正备受重视。

日前，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布了“关于防范NFT相关金融风险的倡议”（以下简称“倡议书”）。记者注意到，此前已有一些平台在打击相关风险炒作。例如，微信封禁或下架了一批数字藏品平台公众号；蚂蚁鲸探（蚂蚁集团旗下数字藏品平台）也发布了违规用户处罚公告，下架违规账号超180个。

禁止“交易”是关键词

具体来看，倡议书提到“坚守行为底线，防范金融风险”。其中明确表示，坚决遏制NFT金融化证券化倾向，包括不在NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品等。另外，倡议书强调，不为NFT交易提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所。

北京大成律师事务所合伙人肖飒对《证券日报》表示，NFT对文创行业有促进作用，艺术品数字化和艺术创作数字化是大势所趋。但是，NFT在售卖过程中，出现了金融化的倾向，尤其是二级市场的开放，进一步***了消费者的炒作心理。本次提出倡议的是金融口的自律组织而非文化类组织，这就说明数字藏品金融化的问题已经凸显出来并被监管部门关注到了。

另外，针对三家协会的倡议，金杜律师事务所（上海）合伙人虞磊珉律师解读认为，本次三家协会发布的倡议书中关于“不为NFT交易提供集中交易、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务”，

上述交易方式都具有典型的金融交易特征，意在提醒现在市场上各类NFT业务平台应当立足于“丰富数字经济模式、促进文创产业发展”业务宗旨，避免开展***业务，斩断违规NFT业务呈现出来的金融证券化“苗头”。

业界普遍认为，目前国内数字藏品呈现几个特点：第一，削减了NFT自带的金融属性；第二与虚拟币划清楚界限。

浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任盘和林对《证券日报》表示，NFT的风险并非技术层面，NFT在确权艺术品在交易过程中存在去中心化的特点，这就给洗钱和***提供了土壤，有人利用人们对于NFT的误解，来进行投机。

他认为，当前很多金融机构对NFT缺乏客观全面的认知，防范风险是有必要的。对于目前国内数字藏品平台来说，关键词仍是禁止“交易”。

多家平台正加大违规惩处力度

早在今年2月份，银保监会发布《关于防范以“元宇宙”名义进行非法集资的风险提示》。而此次，倡议书无疑也给NFT市场的过度炒作带上“紧箍咒”。

事实上，数字藏品的私下交易炒作并不罕见，4月14日，《证券日报》记者在某二手***尝试检索“数字藏品”，可以找到了不少私下交易卖家，个别数字藏品甚至标价上千元。记者尝试与一位卖家联系，发现最终需换平台***取私下交易方式，但私下交易的方式往往存在较大的***风险。

另外，记者注意到，此前蚂蚁鲸探及微信方面均对数字藏品平台相关违规行为加大惩处力度。

在3月21日，蚂蚁链旗下鲸探发布的违规用户处罚公告显示，根据违规严重程度对违规账号***取阶梯式处罚，包括永久限制藏品转增、账号封禁等。据《证券日报》记者不完全统计，蚂蚁链鲸探已经对部分违规账号（获取、转增功能永久封禁）处理超180个。

鲸探方面对《证券日报》表示：开展业务之初，我们明确反对数字藏品金融产品化，加强实名认证、风控核身等技术手段，保障用户向好友正常转赠藏品需求的同时，***一切形式的潜在炒作风险，包括持续治理严重违规***的非常规用户，并进行防欺诈提示。

据鲸探转赠须知描述，官方不支持任何形式的数字藏品转卖行为。用户购买拥有数字藏品达到180天，可以向其他实名用户发起转赠，为防止炒作，受赠方接收数字藏品满2年后，可以再次发起转赠。

3月底，微信则是大规模封禁了一批数字藏品平台公众号，涉及的平台超十个，均为中小型数字藏品平台。微信方面对《证券日报》记者表示，目前仅提供数字藏品展示和一级交易的公众号，要求提供和国家网信办已备案认可的区块链公司的合作证明作为资质证明，不支持提供二级交易。

另外小程序目前则只支持数字藏品展示和一级赠送，数字藏品交易和多级流转属于未开放范围，如有发现绕过等对抗行为，会根据违规程度封禁能力或下架处理。

微信方面强调，后续将密切关注行业动向和相关规定，进一步完善与调整规则。

欧科云链研究院高级研究员孙宇林对《证券日报》表示，“结合此前大量涉及数字藏品的公众号和小程序以及违规账号被封，加上此次三协会倡议的发布，预测未来该领域的监管会逐步收紧，对数字藏品平台的合规性要求也将越来越严格。”

NFT风险需警惕防范，积极引导市场健康发展3

中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合呼吁会员单位，共同发起关于防范NFT(非同质化通证)相关金融风险的倡议，坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。

近年来，我国NFT市场持续升温。NFT作为一项区块链技术创新应用，在丰富数字经济模式、促进文创产业发展等方面显现出一定的潜在价值，但同时也存在炒作、洗钱、非法金融活动等风险隐患。

对此，三协会倡议，坚守行为底线，防范金融风险。一是不在NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产，变相发行交易金融产品;二是不通过分割所有权或者批量创设等方式削弱NFT非同质化特征，变相开展代币发行融资(ICO);三是不为NFT交易提供集中交易、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所;

四是不以比特币、以太币、泰达币等虚拟货币作为NFT发行交易的计价和结算工具;五是对发行、售卖、购买主体进行实名认证，妥善保存客户身份资料和发行交易记录，积极配合反洗q工作;六是不直接或间接投资NFT，不为投资NFT提供融资支持。

同时，三协会还倡议，合理选择应用场景，规范应用区块链技术，发挥NFT在推动产业数字化、数字产业化方面的正面作用;确保NFT产品的价值有充分支撑，引导消费者理性消费，防止价格虚高背离基本的价值规律;保护底层商品的知识产权，支持正版数字文创作品;真实、准确、完整披露NFT产品信息，保障消费者的知情权、选择权、公平交易权。

招联金融首席研究员董希淼建议，投资者应充分认识NFT的价值和风险，不参与NFT非法炒作和交易。普通投资者对虚拟货币、ICO、NFT等难以充分了解，建议不进行盲目投资，应自觉***各类诱惑，保护自己的财产安全。

阿里腾讯纷纷入局，NFT究竟有何魔力

一夜之间，NFT成了风口。

这个看似只会流行于极客圈的概念，如今在“圈外”异常火爆。2020年开始，从埃隆·马斯克到姚明，从可口可乐到迪士尼、漫威，再到LV、GUCCI、eBay、Facebook，各路人马都开始玩起NFT。

天价拍卖是NFT出圈的重要推手——数字视觉艺术家Beeple的一套作品《Everydays: The First 5000 Days》，以NFT的方式在佳士得拍出了6935万美元的天价；推特CEO发布的那条仅由五个字组成的“世界上第一条推特”被转让拍出290万美元。目前，世界上已有4位加密艺术家因其作品在NFT领域受到热捧而身价上亿。

千奇百怪的东西被铸成了NFT，例如乔布斯手写的“工作申请”、NBA赛场的高光时刻、球鞋、微信/QQ头像、虚拟石头、佛教护身符、房产、万维网源代码、诺贝尔奖论文、《时代周刊》封面等。

“万物皆可NFT”的场面里，NFT到底是什么？

NFT是非同质化通证（Non-Fungible Token），其“非同质化”意味着每一个NFT都是独一无二、不可分割的。这意味着当一件作品被铸成NFT之后，这个作品就成为了区块链上独一无二的数字资产。

技术革命、版权保护变量、投机泡沫、元宇宙序曲……不同人眼里NFT承载的意义大不相同。随着NFT在海外市场高歌猛进，国内也有越来越多的玩家拥抱这一新事物。在艺术领域兴起后，国内的互联网巨头也相继寻求入局NFT。它究竟会带来什么变化，大厂们又意欲何为？

从最实际的技术落地成果看，文娱、艺术产业是目前NFT最热情的拥抱者。

NFT则为举穗解决版权问题提供了新思路。当一个作品被铸成NFT上链之后，这个作品便被赋予了一个无法篡改的独特编码，以确保其唯一性和真实性。这样，无论该作品被***、传播了多少次，原作者始终都是这份作品的唯一所有者。

不仅如此，相比于传统的艺术品交易形式，当NFT流通时，其所有权的每一次转移都意味着创作者能从中获利，以***Super Rare为例，进行一手交易时，艺术家获得85%的收益，平台获得15%；再次交易时，卖家将获得90%，艺术家则获得10%。而在传统交易方式中，即便原作在多次流通中被炒至天价，艺术家也难以从中再次获利。

潜在的获利可能性吸引了投机客到来，加上已有的NFT高回报案例，不少入局者期望买下的NFT能一夜升值。

跟踪NFT市场活动的网站nonfungible***的数据显示，今年Beeple的作品在佳士得以超过 6000 万美元的价格成交后，当周的NFT市场交易额首次达到1亿美元。尽管此后加密货币市场的走低对NFT交易额有一定影响，但是在5月初，NFT市场当周的交易额飙升一度接近2亿美元。

在热情高涨的艺术家、极客正冲卜、投资者等各方的拥趸之下，海外已经逐渐形成一套成熟的NFT交易机制——创作者将NFT首次发布后，其他买家能够在NFT***中不断进行二次转手和购买。

一件NFT被首次售出的过程发生在一级市场。海外市场中，火爆的NFT项目颇多，nonfungible***的数据显示，2021年第二季度中，有三个NFT项目在一级市场中的销售额超过1000万美元，且目前市场有四个项目价值在千万以上，其中最有价值的NFT项目MeeBits价值9076万美元。此外，售卖NBA球星高光集锦的NBA Top Shot和出售像素头像的CryptoPunks等也是非常火爆的NFT项目。

发行后的流通过程即是二级市场交易。除了全球最大的数字藏品***OpenSea以外，***Nifty Gateway、MakersPlace、Rarible等也十分活跃。多数NFT***基于公链“以太坊”，但由于以太坊吞吐量低、交易费用高、通道拥挤，一些平台也会选择判租基于Flow、GSC等新型公链。此外，OpenSea、Rarible等大型NFT***也具备一级市场的“发行”功能。

相比海外的火爆，NFT在国内的发展稍微晚了一步，但如今入局NFT的国内玩家已经越来越多。

NFT在中国的流行，也是以艺术为起点。中国加密艺术家宋婷，是2020年中国NFT加密艺术拍卖记录保持者。今年3月以来，音乐人高嘉丰、阿朵先后发布了自己的NFT数字音乐作品，并被高价买下。

不过动作更显眼、影响更大的是企业和机构的入局，目前，最为积极拥抱NFT的机构之一是音乐版权机构：

今年5月，阿里拍卖推出NFT数字艺术专场，随后支付宝在6月联名敦煌美术研究所、国产动漫《刺客伍六七》推出4款NFT付款码皮肤；7月，网易旗下游戏《永劫无间》IP 也授权发行了NFT；腾讯则在8月上线NFT交易软件幻核APP，首期***发售300枚“有声《十三邀》数字艺术收藏品NFT”，腾讯音乐（TME）也宣布首批***“TME数字藏品”将在QQ音乐陆续上线发售。

但是与多数海外NFT***选择的公链不同，腾讯和阿里巴巴在进军NFT领域时，分别基于的是自家公司打造的至信链、蚂蚁链的联盟链。相比公链，联盟链参与方可控、且隐私保护能力较强。此外，腾讯、阿里巴巴、网易等推出的NFT均无法进行二次交易。

比如，用户在购买“有声《十三邀》数字艺术收藏品NFT”后，仅能对其观赏和收藏，平台不提供二次交易的机会，目前用户也无法在平台上线自己的NFT作品。同样的，用户对支付宝付款码皮肤也只能观赏和收藏，无法将其转赠和二次交易。

在国内NFT发展尚不成熟的背景下，大厂的谨慎显然为了不让试水演变成投机客的炒作热潮。但文娱产业和科技企业的相继入局所透露出的信号同样明显：NFT，已是不可忽视的存在。

人们对NFT的态度分为两极：支持者们认为NFT不仅会影响版权保护方式，用更长远的眼光看，NFT将使“元宇宙”概念成为现实；但反对者却觉得，NFT不过是一种投机的新方式。

两者都不无道理，NFT带来的影响本身就是多重的。

元宇宙指的是一个脱胎于现实世界，又与现实世界平行、相互影响，并且始终在线的虚拟世界。NFT则可以作为元宇宙的重要基础设施，能够映射虚拟物品，成为元宇宙中原生资产的主要载体。

今年3月，由于游戏公司Roblox在IPO招股书中写到“Met***erse（元宇宙）正在实现”，之后的这半年里，游戏行业迎来元宇宙热潮。据财联社报道，2021年上半年，NFT类区块链游戏融资高达14亿美元，NFT区块链游戏 Axie Infinity的日活跃用户数量高达25万。

一些与区块链毫不相关的参与者也在入局NFT 游戏，8月4日，法国时尚巨头路易威登（Louis Vuitton）宣布推出自己的NFT手机游戏；7月，可口可乐发布了能在去中心化虚拟现实平台Decentraland上穿戴的NFT虚拟设备。

USDT发行商Tether的前联合创始人William Quigley在7月的一场***访中表示：“NFTs作为一种独特的 *** 形式，将与电影、音乐和*** 游戏并存。所有不能吃的消费品都将成为NFT。

支持者把NFT作为信仰的一部分，但对NFT发展持谨慎、乃至负面态度的人也不在少数。

投机是NFT热潮中最显著的乱象。价格越炒越高的NFT，让越来越多的圈外人眼红，也不断吸引着新玩家急切入场。不少声音将NFT与前几年的“空气币滥发”进行类比，彼时，处于食物链顶端的***对空气币审核不严，造成空气币大量涌现，***因而被质疑肆意“收割”项目方与投资者。

NFT会步入空气币的后尘吗？目前还没有答案。尽管不少名人力挺NFT，但质疑NFT的声浪之大难以忽视。

Coinbase的创始人Fred Ehrsam早前表示：“90%被制作出来的NFT，可能在未来的3到5年里失去价值，几乎一文不值。这与90年代后期的早期互联网公司的情况是一样的。”而早前作品被拍出高价的艺术家Beeple，也在接受CNN《First Move》时表示NFT以6935万美元的价格出售是 “疯狂”的。

莱特币创始人Charlie Lee也认为仅有少数的NFT具有极高价值，例如毕加索这样的知名艺术家所创作的作品，但是，“由于创建NFT的成本几乎为零，***如艺术家为了获利而蜂拥进入这一领域，那么市场就会被这种狂热所淹没，供应将压倒需求，价格最终将崩溃。”

监管是NFT可能面临的另一压力。国内大厂推行NFT时的谨慎态度反映了其对合规的重视。阿里巴巴、腾讯一再强调其在NFT领域布局的范围和界限。

针对外界对NFT是否相当于发行代币的误解，蚂蚁链曾明确表示：NFT不是虚拟币。“NFT是解决数字艺术品确权的一种有效和可靠的技术手段，具有唯一性和不可分拆性，不具有等价交换物的特征，和比特币等虚拟币有着本质区别。”

在腾讯研究院举办的线上圆桌论坛上，腾讯云区块链产品总监秦青也表示，NFT在联盟链上发行可以做到真正地去掉货币的属性，“我们推断联盟链发行的NFT是可以合规的发出来的。”

NFT是复杂的，其虽是更好的版权保护方式，却也存在潜在的炒作属性，在国内发展的道路中面临监管也不可避免。如何能够让NFT的发展扬长避短，所有中国参与者都需要探索 NFT合适的发展路径。

王傲朗：数字文创NFT不可忽视的几个问题

2022年4月13日，中国互联网金融协会微信公众号发布《中国互联网金融协会中国银行业协会中国证券业协会关于防范NFT相关金融风险的倡议》。这一倡议的发布，间接地表达了官方对于近年来火热的NFT（非同质化代币）的态度。笔者查询国家法律法规数据库发现，截至2022年6月底，中国境内没有成体系的与NFT有关的法律法规出台。从方兴未艾的比特币，到现在火热的数字文创NFT，“高大上”的虚拟货币变成了普通人可以轻松接触的NFT，这个过程中既有人们对于这种新技术和新商品的好奇，同时一些不可忽视的问题也随之出现。

首先，NFT目前在国内只存在单向、单次销售的模式，即只允许由开发者或其委托的组织进行销售，而二级市场则是被禁止的。这种特殊的销售模式带来了一些问题。

第一是定价问题。根据国家文物主管部哗册门有关会议精神，不能将文物原始数据作为***商品发售。而艺术品之所以珍贵或者说有价值，其独特性必不可少。博物馆数字文创NFT普遍为模仿馆藏文物制作，以虚拟化的立体形式呈现，其价值似乎主要为观赏性。如果说发售NFT文创是博物馆等组织筹集资金的一种形式尚可令人信服，但如果参与设计制造的企业通过网络大肆炒作，导致数字文创价格被抬高到非正常水平，岂不是助长了非理性消费的不良之风。要知道，在区块链技术的加持下，这种数字文创的制作并不困难，制作出来后可以大量***，只是在售卖时需要在区块链刻上有关标记，以表明此件文创属于有关购买者。以相对较低的成本制作出来并大量***，再依靠***发售吸引消费者，而消费者获得的是观赏权和收藏权。这便引出了第二个问题——所有权问题。大量消费者并不掌握有关的区块链技术，所以无法完全掌握对其购买的“藏品”的所有权。一旦服务端或者客户端被侵入，则极有可能会出现藏品丢失的问题，即有关区块链的标记被更改，购买者就会丧失其所有权。就在今年4月，周杰伦宣称其持有的大量NFT被盗，就是一个实例。

其次，从收藏角度，不可交易性和购买量也是数字液掘文创NFT不可忽视的问题。

第一，我国目前明令禁止开放NFT二级市场，因为一旦开放，NFT将具有金融属性，而我国乃至国际上都没有掌握有效的追踪手段，极易造成NFT交易泛滥，出现洗钱等危害国家金融安全的情况。所以，在短期内，国家无法开放二级市场进行NFT交易。但是，很多人收藏NFT这种不具有唯一性的数字文创的目的，除欣赏外，也是希望藏品升值之后卖出，这相当于一种投资行为，与国家现行的规定相抵触。第二，对个人购买量应加以限制。因为每种NFT都有固定发行数量，所以一旦出现囤积居奇者，很有可能引发非法二级交易。今年年初，冬奥吉祥物“冰墩墩”和“雪容融”爆火时就曾经出现过加十倍高价倒卖，甚至出现了制***作坊。而相比于冬奥吉祥物，博物馆数字文创NFT发行量更小，而且只发行一次，出现囤积居奇行为可能性更大，危害性也更强。一旦私下倒卖，获利甚至超过十数倍。相乱埋宏关资料显示，就在刚刚过去的2022年6月，微信查封了多个NFT二级交易的公众号和小程序。博物馆数字文创NFT虽然禁止二级交易，但转让并未被完全禁止。这就会出现私下售卖的可能性，即平台上转赠而私下交易，这其中也有很大的***风险。

最后，从知识产权的角度看，NFT还存在很多模糊地带。

第一，有关文物的数字文创，被授权方到底掌握多少权利值得深思。在进行文创NFT开发授权时，如果进行二次创作，那么二创作品知识产权的归属问题要加以重视。因为二创作品既有设计者的创新，也有对文物样貌的借鉴，应当属于知识产权共有，具体产权如何分配，应事先在合同上明确约定。作品在线上，NFT开发机构或者购买者如果违规使用文物元素，博物馆或者有关部门往往难以及时发现。第二，私人收藏家是否可以发行其文物的NFT也值得商榷。个人授权发行的NFT由于难以监管，***和洗钱等违法风险很大。一旦出现违法行为，取证、追责过程也会相当困难。第三，如果有机构虚构了不存在的文物进行NFT发售，这种行为是否应当定义为欺诈没有现成的法律依据。另外，数字文创NFT也会存在虚***营销的可能，例如***冒名家作品进行文创NFT销售，蹭名家的热度，导致买家受骗。

总之，国家有关部门应当尽快完善有关法律法规，确定数字文创NFT的发行权和知识产权的保护，防止非法交易和欺诈行为的发生。这样，才能够保证博物馆数字文创的健康有序发展。

刊于7月12日《中国文物报》6版